Il faut savoir Lire
Ce mois-ci, le magazine Lire publie un dossier Spécial Polar. En page 32, un article sur le Nouveau Polar Nihiliste, expression de l’auteur du papier en question, pour lequel j’ai été interviewé. Je savais cet entretien possible depuis une dizaine de jours lorsque j’ai reçu ses interrogations par mail. Je savais aussi que le journaliste pensait pouvoir étiqueter certains d’entre nous polardeux de droite, quoi que cela puisse vouloir dire, et cela se ressent clairement dans ses questions. Elles m’ont été envoyées le dimanche 10 mai, le soir, alors que j’étais en vadrouille à l’étranger. Avec un impératif de retour le mercredi 13 matin au plus tard. Je n’en ai pris connaissance et n’y ai réagi que le lundi 11 vers 21h, alors que je vérifiais mon courrier avec une connexion aléatoire, sur un vieux PC équipé d’un clavier Qwerty. Ce qui explique le côté lapidaire de mes réponses, les fautes et l’absence d’accents. Pourquoi est-ce que j’en parle ici ? Parce que mes propos sont exposés par morceaux dans l’article et peuvent être diversement interprétés. Il me semble donc intéressant de rappeler le verbatim de l’échange. J’ai répondu vite, compte tenu du contexte qui était le mien à ce moment-là (vacances), et je n’avais guère envie d’y passer trop de temps. Et si je maintiens ce que j’ai écrit, je l’aurais probablement nuancé avec d’autres mots plus ronds en prenant la peine de le méditer un peu plus. Au passage, j’aimerais signaler que la photo de moi utilisée en illustration de l’article est signée Yohanne Lamoulère, une jeune photographe croisée à Lyon, à l’occasion du festival Quais du Polar 2009. Ci-dessous, les questions puis mes réponses, en italiques.
1/ Quelles sont vos principales influences littéraires (dans le polar et au-delà de celui-ci) ? J. Ellroy, J. Wambaugh, R. Price, E. McBain, T. Hillerman, J. Harrison, B.E. Ellis (3 premiers), J.G. Ballard, D. Manotti, Y. Mishima, Baudelaire et Rimbaud et Byron, N. Tosches, D. DeLillo, R. Edogawa, H. Selby Jr, H.S. Thompson, W. Gibson, H.P. Lovecraft, M. Basho, J. Harvey, P.K. Dick et, last but not least, J.R.R. Tolkien… Ah si, plus recent, D. Winslow. (Note : j’ai répondu tellement vite que j’ai oublié d’inclure McCarthy dans ma liste)
2/ Vous sentez-vous proche du travail de la génération Pouy-Raynal-Daenincx (pour faire simple) ? En tant que lecteur, aviez-vous le sentiment –avant d’écrire) que tous ces auteurs s’étaient institutionnalisés et sentaient un peu la naphtaline et la bonne conscience ? Non, a part celui de Dominique Manotti. Joker.
3/ Pourquoi la génération disons des trentenaires-quadragénaires donne-t-elle l’impression d’être plus proche d’Ellroy que de Pouy ? Le Dantec du début a-t-il été une influence déterminante ? Meme si j’ai apprecie ses deux premiers romans, Dantec n’a jamais ete une reference pour moi. D’autres que lui, que j’avais lu avant, avaient deja aborde la plupart de ses thematiques. Quant a Ellroy/Pouy, que dire? On a grandi avec un Ellroy au top et un Pouy plus confidentiel? L’un est plus innovant, original, puissant, interessant que l’autre et marquera l’histoire litteraire de son empreinte? Ellroy a un message qui correspond mieux au violent depucelage ideologique subi par notre generation d’auteurs? La perte des illusions, tout ca…
4/ DOA, un clin d’œil à ADG ? Que pensez-vous de celui-ci, d’ailleurs ? Non, zero clin d’oeil et je connais mal son oeuvre. En plus, il etait pas copain avec plein de polardeux d’extreme gauche de reference, ADG? Devait pas etre bien mechant…
5/ Avez-vous l’impression de faire partie, disons, d’une « bande », avec Chainas, Leroy et quelques autres (dans le sens proximité littéraire et d’une certaine vision du monde) ? Avec eux, nous arrivons dans le meme moment litteraire, avec des accointances de collection, ca rapproche forcement. Maintenant, politiquement, je doute d’etre exactement du meme bord que Leroy, Stal pur jus encarte au PCF. On se respecte, mais la-dessus, il y a schisme. Chainas, je sais pas ou il est mais pas avec Leroy et sans doute pas avec Sarko ou plus loin de ce cote-la non plus. On est juste tous sans illusion, je crois.
5/ Si je vous dis que vous écrivez des « polars de droite » (concept à définir, j’en conviens…), acceptez-vous ou pas ? Et pourquoi ? Pourquoi de droite? Parce que je ne me revendique pas de gauche a chaque page, dans mes bouquins? Parce que j’aime le Dog? Manotti aussi, au passage. Et que dire de ceux qui aiment Celine, alors? Je ne pensais pas qu’on en etait encore la, c’est etrange, quand meme, ces vieux blocages…
6/ Ne pas faire du polar social néo 70’s, ne serait-ce pas un moyen d’être politiquement correct ? Et le rôle du polar (et de la contre-culture, si tu considères qu’il en fait partie…) est-il d’appuyer là où ça fait mal ? Faire du social, defendre le paume, le pauvre, le faible, la racaille, denoncer, c’est toujours plus facile et correct, au contraire, ca place d’office dans le camp de ceux qui pensent bien. Ca evite pas les querelles avec ceux qui pensent mieux que bien, mais les risques sont moins grands. Non que le message soit deplaisant, mais je trouve le champ d’investigation reduit et la focale trop courte, alors… Quant au role du polar… c’est de faire de la bonne litterature! S’il fait reflechir, tant mieux, mais pour le reste, faut arreter de rever, quel roman (tous genres confondus) a change la face et l’enfer du monde?
7/ Considères-tu des romans comme des livres authentiquement « politiques » ? Politiques oui, mais pas politises.
8/ Aurélien m’a dit que votre précédent roman allait être bientôt porté à l’écran. Pouvez-vous m’en dire plus ? Je ne m’en occupe pas et dispose donc de peu d’info. En plus, il est encore tot, ne serait-ce que pour avoir la confirmation que le film va se faire.
9/ Aimez-vous les séries TV policières françaises ? Zero, plus rien depuis ‘Police District’ et avant pas grand chose, a peine par depit. La serie policiere francaise, c’est la misere. Heureusement qu’on a ‘ Homicide’ et ‘The Wire’ pour s’amuser intelligemment.
Comment par Travis — 5 juin 2009 9 h 53 min
Merci pour les précisions. Je vais jeter un œil au magasine.
“5/ Si je vous dis que vous écrivez des « polars de droite » (concept à définir, j’en conviens…), acceptez-vous ou pas ? Et pourquoi ? Pourquoi de droite? Parce que je ne me revendique pas de gauche a chaque page, dans mes bouquins? Parce que j’aime le Dog? Manotti aussi, au passage. Et que dire de ceux qui aiment Celine, alors? Je ne pensais pas qu’on en etait encore la, c’est etrange, quand meme, ces vieux blocages… ”
C’est marrant, tu lis Ellroy donc tu es un gros réac pro-Bush. Tu lis Céline ou Dantec t’es un facho, tu lis Pouy t’es à gauche. En fait non c’est pas drôle, c’est agaçant et déprimant. Fait gaffe bientôt tu lis DOA t’es…
Sinon je me met à “The Wire” très bientôt, je t’en reparle.
Comment par DOA — 5 juin 2009 9 h 56 min
Travis >> A l’occasion, jette un oeil au papier de Lire, tu comprendras mieux mon envie de verbatim.
Comment par Travis — 5 juin 2009 10 h 02 min
Je vais essayer de le trouver ce soir. Je feuillette rarement Lire, mais un spécial Polar ça vaut le coup de l’acheter?
Comment par Didi — 5 juin 2009 15 h 46 min
Bonjour DOA
en fait le problème avec les magazines littéraires c’est qu’ils coûtent plus chers que un petit poche … alors je ne le lis pas …
Au fait j’ai dans ma bibliothèque des citoyens clantdestins dans ma PAL
Au plaisir de vous découvrir
Comment par DOA — 5 juin 2009 15 h 51 min
Didi >> Bonjour. C’est vrai, ces magazines coûtent cher, c’est pour cela qu’il faut régulièrement se rendre chez son coiffeur/dentiste/médecin pour suivre l’actualité (rires). Au plaisir de lire votre avis quand vous aurez terminé Citoyens.
Comment par Didi — 5 juin 2009 17 h 47 min
Re !
Alors j’aurais besoin d’avoir les coordonnées d’un nouveau coiffeur, d’un nouveau dentiste et aussi d’un médecin car pour les miens aucunes traces de magazines littéraires dans les salles d’attente
ou peut être sont-ils volés …. )
m’enfin il faut bien rester informé !
En tout cas à chaque fois ils restent les voili les galéa et autre bonheur intelectuel ….
Pour citoyens merci de m’accorder du temps car ce livre imposant ne doit pouvoir s’amener à la plage
Comment par tarpon — 6 juin 2009 23 h 34 min
Bonsoir, j’ai lu hier le numéro de Lire. Pas besoin d’être grand clerc pour supposer que les propos des auteurs sont caviardés (c’est Lire, tout de même). Merci quand même pour la restitution complète des réponses. Personnellement, j’ai trouvé curieux que l’article propose l’étiquette “nihiliste” (qui me semble intéressante d’ailleurs) puis s’interroge sur le fait que vous (avec Chainas) soyez de droite… Sans doute suis-je un peu bête, mais peut-on afficher des valeurs de droite et être dans le même temps nihiliste? Bref. Ma conclusion est que si Lire vous permet d’être découvert par de nouveaux lecteurs, vous permet de vendre des livres, eh bien tant mieux. De vous j’ai lu Citoyens clandestins et Le Serpent aux milles coutures : le roman noir français se porte bien, ça j’en suis certaine.
Comment par DOA — 7 juin 2009 9 h 10 min
Didi > En format poche, il est tout à fait transportable sur la plage. Le seul risque, si vous aimez, c’est que vous oubliiez le soleil et vous fassiez brûler (rires).
Tarpon > Tout d’abord, merci de m’avoir lu et, si j’en crois la fin de votre commentaire, apprécié. Vous avez raison pour cette histoire d’exposition à de nouveaux lecteurs potentiels et j’avoue avoir pêché par envie de voir mon travail un peu plus longtemps dans la lumière. Malgré tout, j’ai hésité à répondre aux sollicitations de Lire sur le moment. Vraiment. Parce que j’étais loin, ailleurs, et que je savais que l’on voulais m’étiqueter dès le départ afin de… Quoi? Faire monter le soufre et créer la polémique? Et me retrouver pris là-dedans ne m’amusait pas. Finalement, nous ne nous en sommes pas si mal sortis puisque, incapable de nous placarder à droite, l’article a dû se contenter de nous affubler de cette mante nihiliste. Quoi qu’il en soit, je trouvais intéressant que mes visiteurs puissent éventuellement voir par quels mécanismes, questions orientées (non rappelées dans l’article), réponses tronquées et morceaux choisis replacés de façon très subjective, des propos pouvaient se trouver quelque peu dénaturés.
Comment par Michel — 8 juin 2009 8 h 43 min
C’est étrange de confondre “roman politique” et “roman politisé” - oui, les romans de DOA comme ceux de Caryl Ferey sont politiques ; mais de là à penser qu’ils sont de droite ou de gauche, je ne comprend vraiment ni l’intérêt ni le sens de “l’analyse”. Pourquoi vouloir refléter le réel est-il toujours vécu par beaucoup comme nihiliste ? Cette paresse intellectuelle est déroutante… Vais lire Lire ; nous verrons bien.
Comment par Michel — 9 juin 2009 4 h 41 min
Bon, j’ai regardé le “spécial polar” de Lire. Malheureusement, pas grand intérêt. Ou alors de l’écume. Confondre nihilisme et reflet du réel avec pour seule base la définition du dictionnaire : “c’est un peu court jeune homme” Ne pas parler de Sonatine, est quelque peu léger dans l’analyse (ah si, il y a une pub de la maison d’édition indiquant “Le renouveau du polar.” Bon, tout cela est vraiment léger.
Comment par DOA — 9 juin 2009 6 h 32 min
Michel >> Sonatine n’éditant pas de romans catalogués droite nihiliste - sacré concept - c’était un peu difficile d’en parler. Et puis, ils font des Français ou des nordiques, chez Sonatine? Moi, ce qui m’a amusé, surtout - enfin, après avoir pesté contre la ré-interprétation de mes propos - c’est leur sélection des 10 meilleurs policiers de l’année. Je crois que je n’ai vraiment pas des goûts de critique littéraire.
Comment par holden — 9 juin 2009 8 h 25 min
hello
rien de neuf sous le soleil, j’ai du acheté ce mag, une fois, pas interessant pour mezigue
marrant ces questions récurrentes et pas du tout innovantes qu’on vous posent à vous ‘les french auteurs renouveaux du noirs”
tooujours les mêmes questions…., les mêmes références, et ADG était loin d’ëtre un mauvais bougre
quand à sonatine, je les remercie pour la traduction de l’auteur Tim willocks, il fallait le faire
merci pour la traduction M. D.O.A.
Comment par Jean-Marc Laherrère — 15 juin 2009 10 h 26 min
Ca y est, je l’ai survolé.
Côtés bons points, citer la série Martin Beck dans le polar scandinave et ne pas le faire commencer à Millenium. Autre bon point, citer Staalesen et Joensuu qui ne sont pas les plus connus, loin de là. Dernier bon point, faire lire DOA, Chainas et Leroy …
Tout le reste est plutôt moyen, au mieux. Le lecteur occasionnel doit avoir l’impression qu’il n’y a qu’en France et dans les pays scandinaves qu’on écrit des polars.
Ensuite classer Leroy nihiliste ! Plus marxiste que Leroy ya pas, du moins dans le polar !
Et parler de la nouvelle génération en évoquant Caryl Férey et deux lignes ! Il est pas nihiliste Caryl ? Ca doit être ça.
Pour finir, les 10 meilleurs polars de l’année, avec Connelly mais pas Lehane, avec le dernier Tran Nuht qui est quand même loin d’être son meileur (et pourtant j’aime beaucoup sa série), sans un seul irlandais, alors que Ken Bruen et Sam Millar.
Bref, si ça fait connaître quelques auteurs, tant mieux, pour le reste …
Comment par DOA — 15 juin 2009 14 h 05 min
JM >> Mais, rogn’tudju!, ni Antoine ni moi ne sommes nihilistes non plus… (rires)
Comment par Jean-Marc Laherrère — 15 juin 2009 15 h 19 min
Exact, j’ai dit une bêtise par omission.
Mais Leroy, lui, affiche et revendique clairement une position politique. Chose que ni Antoine ni toi ne fêtes …
Comment par Hannibal le lecteur — 17 juin 2009 23 h 59 min
Merci pour ces précisions DOA.
Intéressant d’avoir l’intégralité des propos échangés après avoir lu l’article sur ce fameux NPN dont vous feriez partie (ha ha).
Le serpent attend toujours dans ma très/trop grande pile de polars à lire.
Comment par BS — 18 juin 2009 9 h 14 min
C’est avant tout l’auteur de l’article qui a des comptes à régler avec la génération Pouy et cie.
Les questions sont très très très appuyées.
Je suis curieux de connaître la réaction de Dominique Manotti sur ce papier. A Voir http://www.bibliosurf.com/Dominique-Manotti,883
Comment par Thomas — 20 juin 2009 9 h 58 min
Ah, la grande finesse des critiques et autres Gens Qui Savent ! C’est comme un Franchouillardement correct qui exécutait en deux lignes le polar Français en des termes prouvant qu’il ne l’avait pas lu pour s’extasier devant le dernier Connely-génial-ma-chêêêre, comme les milles kritiks l’ayant précédé, en citant Ellroy. Manifestement les deux seuls auteurs qu’il connaissait.
Ce qui fait deux auteurs en vingt ans. Preuve indéniable de la supériorité génétique des Ubermensch de notre temps…
(Inutile de dire que pour ce kritik, le reste du monde n’existait pas. Si les bougnoules se mettent à écrire, ou va le monde…)
Comment par cynic63 — 21 juin 2009 8 h 55 min
Merci d’avoir reprécisé tes propos et de les donner dans leur intégralité…
La presse cherche souvent le coup qui fait parler et du coup, invente des “concepts” (je mets des guillemets car l’utilisation abusive de ce terme choque l’ancien étudiant de philo que j’étais).
Dommage que ce genre de “dossier” puisse certainement induire le lecteur lambda en erreur.
Mais bon, et je comprends tout cela parfaitement, le principal est que ça donne envie de te lire comme de lire Chainas ou Leroy. Ne te retenons que cela.
C’est dommage pour Caryl (oserai-je dire “dégueulasse”?) mais il n’a heureusement pas besoin de Lire pour trouver ses lecteurs. Tant mieux.
Comment par Thomas — 28 juin 2009 16 h 56 min
Est-ce qu’il est question d’Hervé Prudon dans le Lire spécial polar ?
Et sinon DOA, je voulais vous demander un truc, je réalise un petit fanzine et je voulais savoir si vous accepteriez de répondre à des questions (non orientées) par mail. Merci de me répondre à thomas.begeault@wanadoo.fr. (Je n’ai pas trouvé d’autre moyen de vous contacter)
Comment par Farouk — 21 août 2009 0 h 11 min
DOA,
Après une longue absence…
Juste pour te signaler un livre que j’ai lu récemment…
Voici ce qu’en dit la FNAC :
Le roman policier , Un traité philosophique
Composé entre 1922 et 1925, ce livre - l’une des premières études du genre - se situe à la charnière entre la Théorie du roman de Lukacs et les débuts de l’Ecole de Francfort. Kracauer découvre les correspondances secrètes entre le genre fortement codé qu’est le roman policier et … la théologie. C’est une théologie du néant, où le détective, célibataire comme les ecclésiastiques, célèbre dans le hall d’hôtel les messes noires de la raison infaillible et invincible. La philosophie rationaliste elle-même s’avère être une sorte de roman policier. Siegfried Kracauer (1889-1966), philosophe, théoricien du cinéma, figure de proue de la culture intellectuelle de Weimar, très lié à Walter Benjamin, Ernst Bloch ou encore Max Horkheimer, ami de Theodor Adorno, élève de Georg Simmel, est l’auteur de plusieurs livres dont le fameux “De Caligari à Hitler. Une histoire psychologique du cinéma allemand” (Flammarion).