Commentaires sur : Il faut savoir Lire

Par : Farouk

Farouk — Thu, 20 Aug 2009 23:11:11 +0000

DOA,
Après une longue absence…
Juste pour te signaler un livre que j’ai lu récemment…
Voici ce qu’en dit la FNAC :
Le roman policier , Un traité philosophique
Composé entre 1922 et 1925, ce livre - l’une des premières études du genre - se situe à la charnière entre la Théorie du roman de Lukacs et les débuts de l’Ecole de Francfort. Kracauer découvre les correspondances secrètes entre le genre fortement codé qu’est le roman policier et … la théologie. C’est une théologie du néant, où le détective, célibataire comme les ecclésiastiques, célèbre dans le hall d’hôtel les messes noires de la raison infaillible et invincible. La philosophie rationaliste elle-même s’avère être une sorte de roman policier. Siegfried Kracauer (1889-1966), philosophe, théoricien du cinéma, figure de proue de la culture intellectuelle de Weimar, très lié à Walter Benjamin, Ernst Bloch ou encore Max Horkheimer, ami de Theodor Adorno, élève de Georg Simmel, est l’auteur de plusieurs livres dont le fameux “De Caligari à Hitler. Une histoire psychologique du cinéma allemand” (Flammarion).

Par : Thomas

Thomas — Sun, 28 Jun 2009 15:56:44 +0000

Est-ce qu’il est question d’Hervé Prudon dans le Lire spécial polar ?
Et sinon DOA, je voulais vous demander un truc, je réalise un petit fanzine et je voulais savoir si vous accepteriez de répondre à des questions (non orientées) par mail. Merci de me répondre à thomas.begeault@wanadoo.fr. (Je n’ai pas trouvé d’autre moyen de vous contacter)

Par : cynic63

cynic63 — Sun, 21 Jun 2009 07:55:47 +0000

Merci d’avoir reprécisé tes propos et de les donner dans leur intégralité…
La presse cherche souvent le coup qui fait parler et du coup, invente des “concepts” (je mets des guillemets car l’utilisation abusive de ce terme choque l’ancien étudiant de philo que j’étais).
Dommage que ce genre de “dossier” puisse certainement induire le lecteur lambda en erreur.
Mais bon, et je comprends tout cela parfaitement, le principal est que ça donne envie de te lire comme de lire Chainas ou Leroy. Ne te retenons que cela.
C’est dommage pour Caryl (oserai-je dire “dégueulasse”?) mais il n’a heureusement pas besoin de Lire pour trouver ses lecteurs. Tant mieux.

Par : Thomas

Thomas — Sat, 20 Jun 2009 08:58:13 +0000

Ah, la grande finesse des critiques et autres Gens Qui Savent ! C’est comme un Franchouillardement correct qui exécutait en deux lignes le polar Français en des termes prouvant qu’il ne l’avait pas lu pour s’extasier devant le dernier Connely-génial-ma-chêêêre, comme les milles kritiks l’ayant précédé, en citant Ellroy. Manifestement les deux seuls auteurs qu’il connaissait.
Ce qui fait deux auteurs en vingt ans. Preuve indéniable de la supériorité génétique des Ubermensch de notre temps…
(Inutile de dire que pour ce kritik, le reste du monde n’existait pas. Si les bougnoules se mettent à écrire, ou va le monde…)

Par : BS

BS — Thu, 18 Jun 2009 08:14:53 +0000

C’est avant tout l’auteur de l’article qui a des comptes à régler avec la génération Pouy et cie.
Les questions sont très très très appuyées.
Je suis curieux de connaître la réaction de Dominique Manotti sur ce papier. A Voir http://www.bibliosurf.com/Dominique-Manotti,883

Par : Hannibal le lecteur

Hannibal le lecteur — Wed, 17 Jun 2009 22:59:34 +0000

Merci pour ces précisions DOA.
Intéressant d’avoir l’intégralité des propos échangés après avoir lu l’article sur ce fameux NPN dont vous feriez partie (ha ha).
Le serpent attend toujours dans ma très/trop grande pile de polars à lire.

Par : Jean-Marc Laherrère

Jean-Marc Laherrère — Mon, 15 Jun 2009 14:19:49 +0000

Exact, j’ai dit une bêtise par omission.

Mais Leroy, lui, affiche et revendique clairement une position politique. Chose que ni Antoine ni toi ne fêtes …

Par : DOA

DOA — Mon, 15 Jun 2009 13:05:14 +0000

JM >> Mais, rogn’tudju!, ni Antoine ni moi ne sommes nihilistes non plus… (rires)

Par : Jean-Marc Laherrère

Jean-Marc Laherrère — Mon, 15 Jun 2009 09:26:57 +0000

Ca y est, je l’ai survolé.

Côtés bons points, citer la série Martin Beck dans le polar scandinave et ne pas le faire commencer à Millenium. Autre bon point, citer Staalesen et Joensuu qui ne sont pas les plus connus, loin de là. Dernier bon point, faire lire DOA, Chainas et Leroy …

Tout le reste est plutôt moyen, au mieux. Le lecteur occasionnel doit avoir l’impression qu’il n’y a qu’en France et dans les pays scandinaves qu’on écrit des polars.

Ensuite classer Leroy nihiliste ! Plus marxiste que Leroy ya pas, du moins dans le polar !

Et parler de la nouvelle génération en évoquant Caryl Férey et deux lignes ! Il est pas nihiliste Caryl ? Ca doit être ça.

Pour finir, les 10 meilleurs polars de l’année, avec Connelly mais pas Lehane, avec le dernier Tran Nuht qui est quand même loin d’être son meileur (et pourtant j’aime beaucoup sa série), sans un seul irlandais, alors que Ken Bruen et Sam Millar.

Bref, si ça fait connaître quelques auteurs, tant mieux, pour le reste …

Par : holden

holden — Tue, 09 Jun 2009 07:25:20 +0000

hello

rien de neuf sous le soleil, j’ai du acheté ce mag, une fois, pas interessant pour mezigue
marrant ces questions récurrentes et pas du tout innovantes qu’on vous posent à vous ‘les french auteurs renouveaux du noirs”
tooujours les mêmes questions…., les mêmes références, et ADG était loin d’ëtre un mauvais bougre
quand à sonatine, je les remercie pour la traduction de l’auteur Tim willocks, il fallait le faire
merci pour la traduction M. D.O.A.