La piste de Markus commence dans une irréalité nocturne et cotonneuse. Elle se perd loin, au sud, au-delà de la mer… avant de toucher d’autres côtes, sur lesquelles des océans de nuages, indiens et atlantiques, viennent se fracasser. Bientôt le ciel recouvrira les montagnes.
Ainsi s’achève le rêve de Martin-Ruche.
Ce matin, en marchant dans la rue, j’ai été surpris par un orage d’été. L’une après l’autre, de moins en moins espacées, de grosses gouttes blanches ont commencé à frapper les trottoirs autour de moi. Enfin, avant que ne se libère l’averse, le tonnerre a couvert de sa voix la rumeur de la ville. Il y a quelque chose d’un peu surréaliste à entendre le grondement d’un orage masquer subitement tous les bruits urbains. Peut-être est-il bon que la nature nous rappelle parfois que sa puissance nous domine quoi que nous construisions ? Même dans la mort et l’extinction, elle restera la plus forte, puisque sans elle nous ne serons plus rien.
Après la décision ministérielle, les arrêtés préfectoraux ont été pris: quatre loups vont être tirés. Belle démonstration d’hypocrisie, comme je le rappelais dans ma note du 23 juillet. Officiellement, l’abattage de ces prédateurs (qui est illégal au regard de la législation européenne, Convention de Berne en 1979, Convention Habitat en 1992) ne devait être décidé que si des attaques répétées se produisaient à des endroits précis, où toutes les mesures de protection des troupeaux étaient déjà effectives, comme le rappelait le Ministre de l’Ecologie et du Développement Durable, Serge Lepeltier, lors de la récente conférence de presse de présentation de son Plan d’Action sur le Loup 2004-2008 . Il avait alors insisté sur : « le caractère récurrent des attaques et sur l’obligation de vérifier préalablement que les éleveurs attaqués du secteur envisagé pour un tir ont bien mis en oeuvre les moyens de protection adaptés ».
Or, si l’on regarde les zones concernées par les arrêtés préfectoraux, dans deux cas déjà, les faits démontrent que lesdites mesures de protection sont loin d’être généralisées ou même simplement mises en oeuvre. De plus, nous pouvons saluer l’exception juridique que constitue le loup en France. Il est l’un des seuls justiciables pour lequel la loi s’applique avec rétroactivité. Ainsi, le caractère récurrent des attaques ne commence pas à la date du plan présenté par le ministre, mais porte aussi sur les années passées. Dès lors, il est sûr que l’on va trouver une récurrence dans les attaques. En ce qui concerne les preuves concrètes de prise de mesures de protection chez les bergers, c’est moins évident.
Rappelons qu’à ce jour, le dérochement de 140 brebis intervenu à la mi-juillet n’a toujours pas pu être imputé au Canis Lupus. Malgré cela, les journaux télévisés n’ont pu s’empêcher, hier encore, de mettre cet incident en parallèle de l’annonce de la prise des arrêtés préfectoraux d’abattage, comme pour les justifier. Ah, beauté des médias !
Par ailleurs, aucun journal ne s’est fait aujourd’hui l’écho de cet évènement ou de la réaction qu’il a suscitée chez nos champions politiques de l’écologie. Et pour cause, il n’y en a pas eu !
Signez la pétition sur Loup.org.
Mais en fait je retarde déjà d’une guerre…
Les militaires Américains ont mis au point le Self-Healing Minefield, ce qui donne en français : le champ de mines qui s’auto-guérit (il se reconstitue tout seul s’il est partiellement pénétré et les mines s’autodétruisent au bout d’un certain temps si on ne les désactive pas par radio - lisez quand même, c’est instructif). On en parle aussi là, dans un article qui commence à dater.
Tout cela devrait me réjouir vu le titre de mon journal. Et puis, c’est une preuve de la bonne volonté de nos amis soldats des Etats-Unis. A moins qu’il ne s’agisse d’une manifestation supplémentaire de l’hypocrisie grandissante de cette plus grande démocratie du monde qui trouve là une nouvelle excuse pour justifier sa non signature du Traité d’Ottawa de 1997 sur l’interdiction des mines terrestres.
Que l’on nous vend en ce moment sur toutes les premières pages de magazines! En passant devant le kiosque à journaux, tout à l’heure, j’ai aperçu cette jolie couverture d’hebdomadaire TV sur laquelle on faisait dire à une Marjolaine à moitié dénudée: “Je suis une vicieuse, pas une perverse.”
Je ne sais pas ce qui m’emmerde le plus: une publication qui fait son beurre sur ce genre de racolage vulgaire ou une écervelée qui croit intelligent de sortir des conneries pareilles.
Comme quoi, ça marche encore, le recours légal. Lu sur Loup.org:
ASPAS, le 07/08/04
Le Préfet des Alpes - Maritimes et le Ministre de l’Ecologie désavoués.
Suite au recours effectué par l’ASPAS (Association pour la Protection des Animaux Sauvages) auprès du Tribunal Administratif de Nice le 4 août, ce dernier vient d’ordonner, en urgence, la suspension de l’arrêt préfectoral qui autorisait le tir d’un loup dans les Alpes-Maritimes.
Cette décision est la juste application de la loi concernant une espèce protégée.
Une fois de plus, c’est une association de protection de la nature, l’ASPAS qui a dû intervenir pour faire respecter le droit et l’environnement face à l’irresponsabilité et à la démagogie du gouvernement. Le loup (Canis lupus) est une espèce strictement protégée en droit français et toute tentative de destruction de cette espèce est un délit puni par la loi. Dès le 16 avril, suite aux intentions de destruction de loups annoncées par le ministre de l’Agriculture, l’ASPAS avait demandé au ministre de l’Ecologie de veiller à la protection du loup, confondément au droit. A plusieurs reprises ensuite, par courrier et de vive voix au ministère, nous avons de nouveau alerté le ministre et ses collaborateurs sur l’illégalité de tout projet de destruction de loup et annoncé notre intention, dans une telle éventualité, de saisir la justice.
Si l’ASPAS déplore le mépris de la loi et de la nature affiché par le gouvernement, elle se réjoint que la justice rappelle que la protection d’une espèce ne se discute pas.
Les arrêtés des Préfets des Alpes-de-Haute-Provence et des Hautes - Alpes ont également fait l’objet d’un référé et d’un recours en annulation que le Tribunal Administratif de Marseille jugera le 11 août.
L’ASPAS reste donc très attentive à l’évolution de ce dossier tout en poursuivant son travail d’information sur le loup (qui souffre de trop nombreuses idées reçues), et de protection, dans le simple respect du droit.
Contact : Olivier Rousseau - Directeur de l’ASPAS
06 79 49 22 54
Signez la pétition sur Loup.org.
Le rêve de Lise suit une route rectiligne bordée de ruines partiellement masquées par de hauts grillages. Non. Pas des ruines. Des tôles, du bois. Ce sont de petites maisons désuètes. Des abris d’un autre âge, appelés à disparaître. Ils s’évanouissent avec la distance mais le songe se prolonge au-delà des barrières. Il y a des panneaux, des gens qui marchent le long de la route, courbés. Là-bas, une ville. Ici, un marché. Des travailleurs à l’arrière des pick-up. Et puis ce grand mur d’eau noire qui écrase tout sur son passage. Les eaux noires… Tout est noir… Noir.
En rangeant des documents ce matin, je suis tombé sur un vieil article du magazine Wired qui relatait les exploits d’un groupe d’étudiants en mathématiques du prestigieux MIT. Regroupés dans une équipe structurée et parfaitement rodée à l’exercice, ils avaient, en appliquant les résultats d’une impressionnante série de calculs de probabilités, plumé les principaux casinos des Etats-Unis en écumant leurs tables de Black-Jack. Prudents et pas gourmands, il avait fallu plusieurs années aux autorités pour repérer leur martingale. Et entretemps, nos tricheurs scientifiques avaient récolté plusieurs millions de dollars.
Aujourd’hui, nous sommes le 11 Août. Le 11, un chiffre que l’on peut obtenir de plusieurs façons au Black-Jack, notamment avec un 10 ou une figure et l’As. L’As qui vaut lui-même 1 ou 11, selon les besoins. Dans le cas d’espèce, combiné à un 10 ou une figure, il vaut 11, et le total devient alors 21. Black-Jack.
Jackpot.
11 et 21. Ces chiffres ne me sont rien. Moi, c’est plutôt le 13 qui me porte bonheur. Mais je suis sûr qu’ils sont importants pour certains d’entre nous et j’espère qu’ils leur porteront chance… Et leur amèneront beaucoup de sérénité. Enfin.
J’aurais pu appeler ce post jack-in and dive! tant la réalité rattrape nos fictions à la vitesse grand V. On m’a parfois dit, après lecture des Fous d’avril, que j’avais une imagination débordante. C’était faire injure à tous les auteurs qui m’ont précédé dans le genre Cyberpunk et ont, avant moi, exploré certains des sujets que j’aborde dans mon roman. C’est surtout perdre de vue que la science va bientôt nous offrir, beaucoup plus vite que nous ne pouvons l’imaginer, l’occasion de nous plonger dans l’univers cauchemardesque de Markus et ses acolytes.
Pour preuve, cet article de Wired - encore! - qui évoque les recherches des entreprises Cyberkinetics Inc. et Neural Signals. Ces sociétés proposent des solutions pour connecter directement un cerveau humain à une machine afin de faire exécuter à celle-ci des ordres simples.
A l’heure actuelle, il semble déjà possible de déplacer par la pensée le curseur d’une souris à l’écran. En fait, via l’interface d’une puce informatique, un BUS (tiens, ça me rappelle quelque chose), l’activité cérébrale est convertie en informations susceptibles d’être interprétées par un ordinateur. Dans un premier temps, les applications seraient surtout destinées à des personnes handicapées, afin de leur permettre d’interagir avec leur environnement. Il est même envisagé, dans d’autres articles sur le sujet, que celles-ci puissent, en dépit de la rupture de certaines terminaisons nerveuses, faire re-fonctionner leurs muscles grâce à des stimulations relayées par ces puces.
Mais après? Une fois que ces premières utilisations humanistes auront trouvé leur public, où s’arrêtera-t-on? Je ne vais pas risquer ici la moindre prévision, je l’ai déjà partiellement fait dans mon livre, mais juste attirer votre attention sur l’évocation - très discrète - dans l’article de l’intérêt de l’agence DARPA pour les recherches de ces deux sociétés.
Bienvenue dans un monde nouveau. Meilleur?
P.S.: pour la petite histoire, le premier nom d’Internet était ARPAnet, un système de communication en réseau développé par l’armée américaine pour resister aux EMP - impulsions électro-magnétiques - qui accompagnent toute attaque nucléaire et neutralisent les appareils électroniques.
Ce midi, alors que le métro m’emportait vers un rendez-vous, je repensais à cette nouvelle, apprise hier soir, selon laquelle les Ministres de l’Agriculture et de l’Ecologie, déçus par les décisions rendues par les tribunaux de Nice et Marseille, s’apprêtaient à faire passer aujourd’hui, au Journal Officiel, un décret recommandant l’abattage des loups dans l’arc alpin.
Oui, on est repartis. La bataille juridique n’est pas terminée, malgré un court répit de quarante-huit heures. Rappelons tout d’abord que le gouvernement place ainsi la France hors-la-loi en s’attaquant à une espèce protégée par la réglementation européenne. Il s’agit là d’une démonstration supplémentaire du fait suivant : ceux-là même qui sont censés nous montrer l’exemple ne le font pas. Je pourrais gloser ici sur la théorie du spaghetti cuit, mais ce serait un peu trop long. Quoi qu’il en soit, lead by example n’est visiblement plus, depuis trop longtemps, l’adage qui guide les actions de nos gouvernants.
Ensuite, il me semble bon d’insister sur le fait que les conditions mêmes énoncées par le Plan Lepeltier ne sont pas réunies pour déclencher les battues à l’encontre du loup. En effet, les zones d’abattage prévues pour le moment se trouvent dans des départements où toutes les mesures de sécurité et de surveillance des troupeaux n’ont pas été au préalable observées, condition sine qua non, dixit le Ministre de l’Ecologie, pour autoriser le tir des loups. Autre détail amusant, en début de semaine, les battues avaient commencé avant la publication des décrets préfectoraux. La loi n’est visiblement pas la même qu’on soit un loup ou un ministre.
Il est enfin intéressant de signaler que le loup n’est qu’un épouvantail dans cette affaire, épouvantail qui ne vise qu’à protéger les intérêts catégoriels d’une branche de l’agriculture qui ne survit qu’à grands coups de subventions (50% au moins du chiffre d’affaires de la production ovine, branche viande, provient de fonds publics ou européens). Ainsi, l’argument développé par les éleveurs selon lequel le loup coûte cher au contribuable est complètement spécieux : la charge fiscale des subventions-loup est ridicule en comparaison de celle représentée par cette industrie. Industrie qui craint par ailleurs que le loup n’attire trop sur elle l’attention d’autorités européennes et sanitaires qui pourraient découvrir que ses pratiques courantes sont incompatibles avec les règlements en vigueur (pour plus de détails, relisez ma note du 23 Juillet, toutes les informations et références étayant les propos ci-dessus y sont répertoriées).
Je tiens à saluer ici l’action de l’ASPAS, à rappeler qu’une pétition circule sur l’excellent site Loup.org et à condamner une fois de plus l’acharnement psycho-rigide de politiques vexés et de lobbies à courte-vue.
J’ai lu récemment la citation suivante, de Lynn Margulis, tirée d’un ouvrage intitulé Le Tao de l’écologie, écrit par Edouard Goldsmith : les êtres humains ne sont ni particuliers ni spéciaux ni à part ni uniques. Une extension à la biologie de la vision copernicienne où nous ne serions plus au centre de l’univers nous priverait de notre position dominante comme êtres vivants sur la planète. C’est sans doute porter un coup à notre égo collectif, mais nous ne sommes pas les maîtres de la vie, perchés sur le dernier barreau d’une échelle de l’évolution.
Le chapitre dont elle est tirée tente de démontrer qu’il n’existe pas de ligne de démarcation nette entre l’homme et le reste du règne animal. Que cette ligne que nous avons tracée au nom d’une certaine orthodoxie scientifique et du développement économique est complètement artificielle et vise à nous permettre de regarder, je cite: les animaux non-humains […] comme des bêtes, des brutes sans aucun but, auxquelles l’on refuse des qualités telles que la créativité, l’intelligence, la conscience et toute espèce de morale ; leur comportement doit être considéré comme machinal et aveugle. Il est dès lors justifié de les exploiter et de les tuer pour satisfaire des intérêts économiques à court terme. Ce qui se passe aujourd’hui constitue une illustration quasi-parfaite de cette idée.
La route est longue et la pente est raide, comme dirait quelqu’un qui n’a jamais été un exemple à suivre. Oui, je sais, là je ventile.