Ce matin, en marchant dans la rue, j’ai été surpris par un orage d’été. L’une après l’autre, de moins en moins espacées, de grosses gouttes blanches ont commencé à frapper les trottoirs autour de moi. Enfin, avant que ne se libère l’averse, le tonnerre a couvert de sa voix la rumeur de la ville. Il y a quelque chose d’un peu surréaliste à entendre le grondement d’un orage masquer subitement tous les bruits urbains. Peut-être est-il bon que la nature nous rappelle parfois que sa puissance nous domine quoi que nous construisions ? Même dans la mort et l’extinction, elle restera la plus forte, puisque sans elle nous ne serons plus rien.

Après la décision ministérielle, les arrêtés préfectoraux ont été pris: quatre loups vont être tirés. Belle démonstration d’hypocrisie, comme je le rappelais dans ma note du 23 juillet. Officiellement, l’abattage de ces prédateurs (qui est illégal au regard de la législation européenne, Convention de Berne en 1979, Convention Habitat en 1992) ne devait être décidé que si des attaques répétées se produisaient à des endroits précis, où toutes les mesures de protection des troupeaux étaient déjà effectives, comme le rappelait le Ministre de l’Ecologie et du Développement Durable, Serge Lepeltier, lors de la récente conférence de presse de présentation de son Plan d’Action sur le Loup 2004-2008 . Il avait alors insisté sur : « le caractère récurrent des attaques et sur l’obligation de vérifier préalablement que les éleveurs attaqués du secteur envisagé pour un tir ont bien mis en oeuvre les moyens de protection adaptés ».

Or, si l’on regarde les zones concernées par les arrêtés préfectoraux, dans deux cas déjà, les faits démontrent que lesdites mesures de protection sont loin d’être généralisées ou même simplement mises en oeuvre. De plus, nous pouvons saluer l’exception juridique que constitue le loup en France. Il est l’un des seuls justiciables pour lequel la loi s’applique avec rétroactivité. Ainsi, le caractère récurrent des attaques ne commence pas à la date du plan présenté par le ministre, mais porte aussi sur les années passées. Dès lors, il est sûr que l’on va trouver une récurrence dans les attaques. En ce qui concerne les preuves concrètes de prise de mesures de protection chez les bergers, c’est moins évident.

Rappelons qu’à ce jour, le dérochement de 140 brebis intervenu à la mi-juillet n’a toujours pas pu être imputé au Canis Lupus. Malgré cela, les journaux télévisés n’ont pu s’empêcher, hier encore, de mettre cet incident en parallèle de l’annonce de la prise des arrêtés préfectoraux d’abattage, comme pour les justifier. Ah, beauté des médias !

Par ailleurs, aucun journal ne s’est fait aujourd’hui l’écho de cet évènement ou de la réaction qu’il a suscitée chez nos champions politiques de l’écologie. Et pour cause, il n’y en a pas eu !

Signez la pétition sur Loup.org.