J’aime beaucoup cette polémique à propos des échauffourées provoquées par le non-match OM-PSG: c’est la Ligue la responsable de tout! Non mais si, c’est vrai, quand même. Pensez à tous ces spectateurs passionnés si fragiles, à leur déception. Il faut les comprendre, ces braves petits. Ce n’est pas de leur faute, après, s’il faut qu’ils ventilent leur frustration et détruisent tout ce qui passe à leur portée. Ce n’est pas de leur faute non plus si chaque rencontre de ces deux équipes mobilise plus de mille policiers et gendarmes - dont les déplacements et les heures supplémentaires sont payés par le contribuable moyen, y compris celui qui a le malheur de ne pas aimer le football, et pas par les organisateurs et sponsors des matchs - pour éviter que, gros chagrin aidant, ils ne se mettent copieusement sur la gueule et ne tuent un des enculés de supporteurs de l’équipe d’en face. Panem et circenses.

Il est facile de déterminer quand une société va bien. Par exemple, quand ses systèmes d’alerte sanitaire fonctionnent au point que les marchands de journaux se mettent à vendre des flacons de solution hydro-alcoolique pour se désinfecter les mains – vu ce matin, en bas de chez moi. Ou quand ses députés votent des lois si bien ficelées qu’un ministre refuse d’en signer les décrets d’application. A moins qu’il ne faille voir là une manœuvre du chef de l’état pour torpiller un concurrent potentiel, chef de la majorité parlementaire, en désavouant son travail. Ou quand un parti dit de gouvernement, au fronton social et humaniste, se retrouve pris la main dans le sac après avoir apparemment organisé, dans la plus totale opacité, des élections dignes de la pire autocratie. A tel point que le scrutin qui s’est récemment tenu en Afghanistan, pour élire un nouveau président, pourrait passer, par comparaison, pour un modèle d’intégrité. Ou quand il faut une petite trentaine de suicides dans une entreprise pour que les gens – la direction de ladite entreprise, le gouvernement, les mouvements politiques d’opposition, ah non, pas eux… la presse, nous – commencent à réagir. Sinon, il paraît que Secret Story a très bien marché cet été et que Plus belle la vie va continuer à cartonner. Quand il y a un programme de ce genre à la télé, ça va, c’est quand ils sont trop nombreux que les choses se gâtent. Bonne journée.

3 & 4 OCTOBRE: Festival Lire en poche de Gradignan. 9 OCTOBRE: 19h, table ronde Polar et ciné à la médiathèque de Choisy, avec Dominique Manotti et Eric Valette. 10 OCTOBRE: 17h, signature à la médiathèque de Choisy avec Dominique Manotti. In NOVEMBER, flee the weather, south of the Equator. 13 DECEMBRE: 15h, rencontre à la librairie Geronimo, 2, rue Ambroise Thomas, 57000 Metz, avec Driller Killer. Stay tuned…

Si vis pacem… Amusant papier sur les carnets secrets du général Rondot dans le Libé de ce jour. En page 3, notamment. Heureusement que je ne suis que romancier. Comment dit-on déjà, nul n’est prophète - décidément, c’est le jour - en son pays?

La première fois que j’ai entendu parler du dernier bébé de Jacques Audiard, il s’intitulait Le prophète et n’était qu’un scénario. Une histoire dure, froide, âpre, comme un séjour en prison. De prison, il en était question, un temps, dans le cours du récit. Dans mon souvenir, moins que dans le film récemment sorti sur les écrans. L’intrigue quittait plus vite l’univers carcéral. Est-ce que je l’ai aimé, ce film ? Oui, en partie. Pas assez cependant pour le ranger, comme beaucoup, dans la catégorie claque. C’est bien, mais. Bien, parce que magistralement réalisé. Bien parce que superbement joué. Mais, à mon avis, trop caricatural vis-à-vis des Corses, moins méchant avec la pègre maghrébine et les barbus que le scénario premier d’Abdel Raouf Dafri et Nicolas Peufaillit ne l’était – peur de la polémique ? – et surtout, moins fort, en ce qui concerne le personnage principal. Véritable raclure dans le texte original, Malik a perdu en puissance ce qu’il a soi-disant gagné en humanité. Mouais. L’entre-deux dans lequel il se situe le rend, de mon point de vue, moins marquant, moins saillant. En tant que figure emblématique, je ne crois pas qu’il survivra à ce film. Audiard ne voulait pas d’un nouveau Tony Montana, qu’il se rassure, il a très bien réussi. Au passage, il s’est aussi débarrassé des éléments qui donnaient son titre à l’histoire. Un rêve de cerf est une bien maigre justification et ne vaut pas celui d’une licorne. Par ailleurs, bien que le grand Jacques s’en défende, son Prophète a des tentations véristes dont il s’affranchit quand cela l’arrange. Pas forcément pour le meilleur. Un exemple ? La rocambolesque scène de fusillade, avenue Montaigne, à Paris, dans le dernier tiers du film. Et ne parlons pas de la prison. J’ai un vrai problème avec le cinéma et la télévision. Je ne les vois – presque – plus avec des yeux profanes. Et c’est encore pire quand les auteurs veulent faire oeuvre de réalisme. Finalement, les films, les séries qui me séduisent aujourd’hui sont ceux à propos desquels je ne me pose pas de question en les voyant, dont je ne sors à aucun moment. C’est pénible, ils sont devenus rares. Un prophète n’en fait pas partie, pas plus que Public enemies, vu il y a quelques mois, une grosse déception. Up, en revanche…

Et puis tout ça, d’abord, c’est la faute à Home et c’est vrai parce que c’est le FN et la presse qui le répètent partout depuis hier soir. Qu’est-ce qu’on est bêtes, les Français, on nous montre un film écolo et hop, on va voter massivement pour… l’UMP! Et un peu pour les verts européens. Parce que Dany, évidemment, c’est un suppôt de Nicolas. Si si, même lou Bayrou l’a dit. En plus, il fallait une explication claire et médiatique et simple sur les résultats du scrutin d’hier, et le fait que les préoccupations sur l’environnement, l’avenir de la planète, tout ça, inquiètent de plus en plus la population, c’était pas assez vendeur comme motivation, coco! Non, il nous fallait du sexy, du complot, de la propagande déguisée!

Bien sûr, c’est un problème, ces quasi 60% d’abstention, principalement chez les jeunes (je hais ce mot) et les classes populaires, mais enfin, l’essentiel est sauf, leur message est passé, ils ont tous gagné ou du moins, aucun n’a réellement perdu. A part Bayrou, et de son propre aveu, qui accepte de prendre sa part de responsabilité. Pourra-t-on désormais, en cas de rouste similaire, parler de bayroute, néologisme inventé ce matin par mon ami Gilles la Dandur, observateur amateur de la vie politique française? Je vous en livre ci-après la définition. BAYROUTE (n. f.): fuite en désordre de troupes battues ou prises de panique dans le cadre d’une élection; bayroute complète, générale, en pleine bayroute; mettre une armée, l’ennemi en bayroute (Ac. 1835-1932); syn. débâcle, débandade. A présent, il ne nous reste plus qu’à attendre les excuses de Ségolène.

Ce mois-ci, le magazine Lire publie un dossier Spécial Polar. En page 32, un article sur le Nouveau Polar Nihiliste, expression de l’auteur du papier en question, pour lequel j’ai été interviewé. Je savais cet entretien possible depuis une dizaine de jours lorsque j’ai reçu ses interrogations par mail. Je savais aussi que le journaliste pensait pouvoir étiqueter certains d’entre nous polardeux de droite, quoi que cela puisse vouloir dire, et cela se ressent clairement dans ses questions. Elles m’ont été envoyées le dimanche 10 mai, le soir, alors que j’étais en vadrouille à l’étranger. Avec un impératif de retour le mercredi 13 matin au plus tard. Je n’en ai pris connaissance et n’y ai réagi que le lundi 11 vers 21h, alors que je vérifiais mon courrier avec une connexion aléatoire, sur un vieux PC équipé d’un clavier Qwerty. Ce qui explique le côté lapidaire de mes réponses, les fautes et l’absence d’accents. Pourquoi est-ce que j’en parle ici ? Parce que mes propos sont exposés par morceaux dans l’article et peuvent être diversement interprétés. Il me semble donc intéressant de rappeler  le verbatim de l’échange. J’ai répondu vite, compte tenu du contexte qui était le mien à ce moment-là (vacances), et je n’avais guère envie d’y passer trop de temps. Et si je maintiens ce que j’ai écrit, je l’aurais probablement nuancé avec d’autres mots plus ronds en prenant la peine de le méditer un peu plus. Au passage, j’aimerais signaler que la photo de moi utilisée en illustration de l’article est signée Yohanne Lamoulère, une jeune photographe croisée à Lyon, à l’occasion du festival Quais du Polar 2009. Ci-dessous, les questions puis mes réponses, en italiques.

1/ Quelles sont vos principales influences littéraires (dans le polar et au-delà de celui-ci) ? J. Ellroy, J. Wambaugh, R. Price, E. McBain, T. Hillerman, J. Harrison, B.E. Ellis (3 premiers), J.G. Ballard, D. Manotti, Y. Mishima, Baudelaire et Rimbaud et Byron, N. Tosches, D. DeLillo, R. Edogawa, H. Selby Jr, H.S. Thompson, W. Gibson, H.P. Lovecraft, M. Basho, J. Harvey, P.K. Dick et, last but not least, J.R.R. Tolkien… Ah si, plus recent, D. Winslow. (Note : j’ai répondu tellement vite que j’ai oublié d’inclure McCarthy dans ma liste)

2/ Vous sentez-vous proche du travail de la génération Pouy-Raynal-Daenincx (pour faire simple) ? En tant que lecteur, aviez-vous le sentiment –avant d’écrire) que tous ces auteurs s’étaient institutionnalisés et sentaient un peu la naphtaline et la bonne conscience ? Non, a part celui de Dominique Manotti. Joker. 

3/ Pourquoi la génération disons des trentenaires-quadragénaires donne-t-elle l’impression d’être plus proche d’Ellroy que de Pouy ? Le Dantec du début a-t-il été une influence déterminante ? Meme si j’ai apprecie ses deux premiers romans, Dantec n’a jamais ete une reference pour moi. D’autres que lui, que j’avais lu avant, avaient deja aborde la plupart de ses thematiques. Quant a Ellroy/Pouy, que dire? On a grandi avec un Ellroy au top et un Pouy plus confidentiel? L’un est plus innovant, original, puissant, interessant que l’autre et marquera l’histoire litteraire de son empreinte? Ellroy a un message qui correspond mieux au violent depucelage ideologique subi par notre generation d’auteurs? La perte des illusions, tout ca…

4/ DOA, un clin d’œil à ADG ? Que pensez-vous de celui-ci, d’ailleurs ? Non, zero clin d’oeil et je connais mal son oeuvre. En plus, il etait pas copain avec plein de polardeux d’extreme gauche de reference, ADG? Devait pas etre bien mechant…

5/ Avez-vous l’impression de faire partie, disons, d’une « bande », avec Chainas, Leroy et quelques autres (dans le sens proximité littéraire et d’une certaine vision du monde) ? Avec eux, nous arrivons dans le meme moment litteraire, avec des accointances de collection, ca rapproche forcement. Maintenant, politiquement, je doute d’etre exactement du meme bord que Leroy, Stal pur jus encarte au PCF. On se respecte, mais la-dessus, il y a schisme. Chainas, je sais pas ou il est mais pas avec Leroy et sans doute pas avec Sarko ou plus loin de ce cote-la non plus. On est juste tous sans illusion, je crois.

5/ Si je vous dis que vous écrivez des « polars de droite » (concept à définir, j’en conviens…), acceptez-vous ou pas ? Et pourquoi ? Pourquoi de droite? Parce que je ne me revendique pas de gauche a chaque page, dans mes bouquins? Parce que j’aime le Dog? Manotti aussi, au passage. Et que dire de ceux qui aiment Celine, alors? Je ne pensais pas qu’on en etait encore la, c’est etrange, quand meme, ces vieux blocages…  

6/ Ne pas faire du polar social néo 70’s, ne serait-ce pas un moyen d’être politiquement correct ? Et le rôle du polar (et de la contre-culture, si tu considères qu’il en fait partie…) est-il d’appuyer là où ça fait mal ? Faire du social, defendre le paume, le pauvre, le faible, la racaille, denoncer, c’est toujours plus facile et correct, au contraire, ca place d’office dans le camp de ceux qui pensent bien. Ca evite pas les querelles avec ceux qui pensent mieux que bien, mais les risques sont moins grands. Non que le message soit deplaisant, mais je trouve le champ d’investigation reduit et la focale trop courte, alors… Quant au role du polar… c’est de faire de la bonne litterature! S’il fait reflechir, tant mieux, mais pour le reste, faut arreter de rever, quel roman (tous genres confondus) a change la face et l’enfer du monde?  

7/ Considères-tu des romans comme des livres authentiquement « politiques » ? Politiques oui, mais pas politises.

8/ Aurélien m’a dit que votre précédent roman allait être bientôt porté à l’écran. Pouvez-vous m’en dire plus ? Je ne m’en occupe pas et dispose donc de peu d’info. En plus, il est encore tot, ne serait-ce que pour avoir la confirmation que le film va se faire.  

9/ Aimez-vous les séries TV policières françaises ? Zero, plus rien depuis ‘Police District’ et avant pas grand chose, a peine par depit. La serie policiere francaise, c’est la misere. Heureusement qu’on a ‘ Homicide’ et ‘The Wire’ pour s’amuser intelligemment.

En MAI, I am away. 6 JUIN: 15h, signature à la FNAC Vélizy. 12 JUIN: 18h, signature à la Librairie de Paris, 7 - 11 place Clichy, 75017. 13-14 JUIN: Festival du Livre de Nice. 20 JUIN: 15h, signature à la FNAC de Villebon/Yvette. 24 JUIN: 19h30, signature à la Belle Hortense, bar à vins/librairie, 31, rue Vieille du Temple, 75004. 2 JUILLET: 15h, signature à la librairie Chaumerliac, à Moissac. 3 JUILLET: 19h, signature à la librairie L’autre Rive, à Toulouse. 4 JUILLET: 10h30, signature à la librarie Mots et Compagnie, à Carcassonne. 18 JUILLET: 18h00, signature à la librairie l’Odyssée, à St Malo.

I have a rendez-vous with Death. At some disputed barricade, When Spring comes back with rustling shade, And apple blossoms fill the air. I have a rendez-vous with Death. When Spring brings back blue days and fair.

It may be he shall take my hand, And lead me into his dark land, And close my eyes and quench my breath, It may be I shall pass him still. I have a rendez-vous with Death. On some scarred slope of battered hill, When Spring comes round again this year, And the first meadow flowers appear.

God knows ’twere better to be deep, Pillowed in silk and scented down, Where Love throbs out in blissful sleep, Pulse nigh to pulse, and breath to breath, Where hushed awakenings are dear . . . But I’ve a rendez-vous with Death. At midnight in some flaming town, When Spring trips north again this year; And I to my pledged word am true, I shall not fail that rendez-vous.

I have a rendez-vous with death, Alan Seeger.